Обсуждение участника:Mts78

Материал из Lurkmore.

Культя-это сильно. Про что еще хотите узнать, не стесняйтесь, спрашивайте. Кстати, когда я спросил, кто статью про культю накопипастил, мне ответили, что это очередной дыхотун.

Вот он, типичный носитель культи, да и не одной. Причем сделал это добровольно.[1]

Способ сообщить правильный (только надо снизу новое. не сверху), вырву минутку - посмотрю. --Братец Способий 12:16, 19 октября 2009 (MSD)

блядь да, что-то я забыл отписаться. Меа кульпа. Значит так, 19 рефов все ещё чуть многовато, ссылки впиши вот таким образом: {{Acr|небыдло|подвид быдла}} небыдло и ещё посмотри что там можно аккуратно внести в текст, снимай плашку бэдреф как уже ненужную и вкатывай статью. В дескрипшене напиши "чистка, см. моё обсуждение" или что-то в том же духе. И готовься к немедленному забегу:)))) Гуд лак! --Братец Способий 13:05, 27 октября 2009 (MSK)

[править] Гоблин

По поводу очистки статьи про "Гоблина". С материалом я обращался бережно, убрал некоторые примечания вместе с противоречивыми фактами, стилистически подправил, срач снес. Практически все примечания внес в тело статьи. Единственно, я не сделал следующее: {{Acr|небыдло|подвид быдла}} небыдло. По-моему, ссылки уже отображаются как надо и без этого. Вот.

Будь добр, объясни мне, быдло-куну, почему в статье не имеет место быть тому факту, что ПДЮГ был донором спермы? буржуйская пикиведия как бы говорит.

Если есть пруфы, напиши мне сюда, аккуратно вставим в текст статьи.

Тоесть пруфы с педивикии не катят? Гоблин - раздел "Personal life"

Забег начался, о чем меня предупреждал Братец. Значим ли этот факт? Я думаю, да. Вставляй в статью, или напиши сюда свой текст, потом аккуратно вставим в статью. Ок?

Отлично, спасибо. Значим ли? Я думаю, что эффекта бабочки он не вызовет, но just for lulz можно вставить, вдруг кто заинтересуется

Кстати, почитал. Прикольно. Они это прямо как профессию преподносят.