Обсуждение:Операст
Материал из Lurkmore.
Что-то мне подсказывает, что "значимость(ТМ) не показана" --Маниакальный бобер 16:12, 8 января 2008 (MSK)
Прозреваю опухание гондураса у автора --Mark 16:42, 8 января 2008 (MSK)
Обиженный опера-юзер, ага
И автор ослоюзер
Предлагаю поиграть в педевикию и либо добавить в статью лулзов, либо снести курочке яичко. --Маниакальный бобер 17:32, 8 января 2008 (MSK)
Лулзы решают всё!! Даёшь статьи про иешников и лисоёбов!!--ainger 18:57, 8 января 2008 (MSK)
Все равно какое-то унолое говно. --T kns 19:07, 8 января 2008 (MSK)
Тю, отлично вписываетяс в концепуию и придает значимости почти обессылочненному холивору Гулидар 19:24, 8 января 2008 (MSK)
Унылый холивор уныл. --Mark 19:38, 8 января 2008 (MSK)
DRAMA DETECTOR DETECTS DRAMA!!!111одиннадцать Холивар на Луркоморье! - Анонимус 19:43, 8 января 2008 (MSK)
Содержание |
[править] Смехуечки
Отправить туда, поскольку статейка гнилая и ни на что большее претендовать не может. --Mark 01:14, 9 января 2008 (MSK)
Зочем шаблон убрали? --T kns 02:30, 9 января 2008 (MSK)
- За ненадобностью. Зойчем лепить Смехуечки на заведомо издевательскую статью?
- А зачем смешивать издевательские статьи с остальными? В смехуечки ее кинуть. --T kns 03:01, 9 января 2008 (MSK)
- А затем, что большинство статей и есть издевательские, в той или иной степени. А смехуечки призваны лишь отделить собственно мемы от спекуляций на тему. Операст - вполне себе мем. Месть норвежцев - смухуечки. По-моему так.
- Не надо мемами всякую хуйню называть. --Маниакальный бобер 12:40, 9 января 2008 (MSK)
- А затем, что большинство статей и есть издевательские, в той или иной степени. А смехуечки призваны лишь отделить собственно мемы от спекуляций на тему. Операст - вполне себе мем. Месть норвежцев - смухуечки. По-моему так.
- А зачем смешивать издевательские статьи с остальными? В смехуечки ее кинуть. --T kns 03:01, 9 января 2008 (MSK)
- Пункт о смехуечках. Тем более, что статья заведомо издевательская и действительности не соответствующая. --Mark 03:02, 9 января 2008 (MSK)
[править] Отмена правки № 25977
2T kns:
Зачем отменили правку?
Поэтому их следует отнести к категории быдла, как не способных игнорировать объективные факты и заниматься самообманом. Следует отметить, что операсты относятся к Огнелису либо по-хозяйски (уже имеют), либо по-дружески (хотят поставить), либо никак (не знают).
Вот это в частности чистый холливар. --91.122.32.172 00:59, 23 января 2008 (MSK)
- Нужно просто создать симметричные статьи про лисо- и осло-ебов, либо снести курочке яичко, я считаю. --Mark 01:02, 23 января 2008 (MSK)
p.s. Анонимус, юзай подпись анонимуса, лол =D
- Можно и так. // Как скажете, повелитель --01:17, 23 января 2008 (MSK)
- Херово, когда удаляют половину статьи, в которой есть и объективные данные. Чем Вам не нравятся оливары? К тому же мне вся статья вообще не нравится, пусть хоть повеселит. --T kns 02:00, 23 января 2008 (MSK)
- А что хорошего в обсирании в статье о браузере, его же? --SH 02:04, 23 января 2008 (MSK)
- А что плохого? Алсо, это не статья о браузере, это - говно. --T kns 06:35, 23 января 2008 (MSK)
- а) Унылый холивор уныл б) По-моему, все, что до сего момента удалялось, было контентом для смехуечков, не более в) Для таких вещей есть смехуечки --Mark 03:07, 23 января 2008 (MSK)
- Сюда подойдет больше Lurkmore:UFAIL. Я щитаю. --T kns 06:35, 23 января 2008 (MSK)
- Согласен --SH 11:16, 23 января 2008 (MSK)
- Сюда подойдет больше Lurkmore:UFAIL. Я щитаю. --T kns 06:35, 23 января 2008 (MSK)
[править] Я чото п
Видимо, их не смущает, что объективные замеры[1] подтверждают их точку зрения. Поэтому их следует отнести к категории быдла, как неспособных игнорировать объективные факты и заниматься самообманом
Если объективные замеры подтверждают точку зрения, то почему это называется "самообман"? (Анонимус)
[править] http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
Чтобы ни говорили, а:
Internet Explorer 52,5 Mozilla (Gecko) 19,3 Прочие 28,1
Прочие... ;)
Ога, табличку не обновляли хз сколько, так что прочие — это еще и хром например
- Ну, такой разброс уже давно. Еще до выхода хрома. Факт в том, что на время написания статьи на тормозиллу действительно приходилось больше 25%. Емнип. Да и иначе эту ссылку туда бы не всунули.
